Kommentarer till Om Svenska kyrkan och Starbucks

Av: Mattias Thurfjell

Mattias Thurfjell — Thu, 12 Feb 2009 10:34:36 +0000

Bengt: v�lkommen hit! Vill du utveckla det du s�ger lite, tack!

Av: Bengt Wiklund

Bengt Wiklund — Sat, 31 Jan 2009 07:35:00 +0000

Hej Mattias. Jag tror att alla kyrkor m�ste g�ra som Jesus; arbeta mer med de stora och sv�ra fr�gorna! Man kan l�ra sig att anv�nda fr�gorna om man kollar Jesu pedagogik!

Av: Mattias Thurfjell

Mattias Thurfjell — Sat, 19 Jul 2008 07:55:28 +0000

S�, nu har jag kommenterat: https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4315159406167572703&postID=1029840222585697862&page=1

Av: Mattias Thurfjell

Mattias Thurfjell — Fri, 18 Jul 2008 22:43:07 +0000

Haha – nej, jag tar verkligen inte illa upp! Det �r v�l bara kul om n�gon reagerar och vill f�ra samtal?

Jag ska f�rs�ka svara p� ditt inl�gg snart, f�r jag h�ller givetvis bara delvis med dig om vad du s�ger och d� kan vi ju f� till lite samtal…

Av: Hapax

Hapax — Thu, 17 Jul 2008 23:26:17 +0000

Nu har jag t�nkt lite till och skrivit ett blogginl�gg om varf�r jag har problem med begreppet ”politiskt korrekt”: http://senapochfikon.blogspot.com/2008/07/politiskt-korrekt.html

Detta �r f�rst�s ett sidosp�r i relation till artikeln om Svenska kyrkan och Starbucks, men kanske kan det �nd� ha en viss relevans. Och jag hoppas att du, Mattias, tar det mer som en komplimang �n som kritik att du f�r n�rvarande �r min fr�msta inspirationsk�lla till nya blogginl�gg. Du provocerar mig att t�nka, och det uppskattar jag.

Av: Hapax

Hapax — Tue, 15 Jul 2008 13:23:35 +0000

Vad jag menar �r att ”politisk korrekthet” �r ett s� vagt tillm�le att det �r i stort sett oanv�ndbart i ett sakligt samtal. Genom att st�mpla andra som politiskt korrekta skapar man ett oppositionellt ”vi”, som sl�r ur underl�ge mot ”dom”. Samtidigt undviker man ett konstruktivt samtal med sina meningsmotst�ndare, f�r hur ska de kunna svara p� anklagelsen att vara politiskt korrekta? S� det �r b�ttre att s�ga vad man menar i st�llet f�r att anv�nda den typen av st�mplar.

Jag upplever inte att det finns vissa �sikter som �r ”f�rbjudna” i Svenska kyrkan. Svenska kyrkan �r s� stor och bred att de flesta �sikter ryms n�gonstans. Kontroversiella �sikter kan ofta vara salongsf�iga i vissa sammanhang, men inte i andra. Eller vad t�nker du p�?

Av: Mattias Thurfjell

Mattias Thurfjell — Tue, 15 Jul 2008 07:45:36 +0000

Tack! Kul att du gillade det.

Jag f�rst�r inte riktigt vad du menar: menar du att du ogillar bruket av termen ”politisk korrekthet”, men finner det sv�rt och/eller obekv�mt att argumentera mot bruket av den?

Oavsett vad du menar, tycker jag att man kan tala om f�reteelser som �r politiskt korrekta och de som inte �r det. Givetvis kan det finnas en massa olika anledningar till varf�r man v�ljer att etikettera ett eller annat som ”politiskt korrekt” – och visst har termen anv�nts slarvigt, men det g�r inte undg� att se att det finns vissa saker vi inte kan f�ra samtal om i Svenska kyrkan, eftersom det inte �r OK att tala om det p� grund av att det bara finns en �sikt som gillas (det vill s�ga, som �r politiskt korrekt).

Av: Hapax

Hapax — Sun, 13 Jul 2008 22:55:57 +0000

Tack f�r ett bra och t�nkv�rt inl�gg! Riktigt bra parallell mellan Starbucks och Svenska kyrkan.

Bara en liten randanm�rkning. N�r n�gon talar om politisk korrekthet os�krar jag min revolver, f�r den etiketten anv�nds oftast bara f�r att s�ga att man ogillar en �sikt men tycker det �r sv�rt eller obekv�mt att argumentera mot den. S� f�r mig �r det v�ldigt politiskt korrekt att tala om politisk korrekthet. Typ.