Svaret på den frågan blir nog Svenska Bibelsällskapet.

Det hela brukar vanligtvis inte märkas så mycket, eftersom de flesta intresserade får en bibel vid sin konfirmation eller så köper man en i affären som man gör med andra böcker.

Problemet

Om man däremot blir intresserad av att ha en bibel åtkomlig på datorn, oavsett om man har internetuppkoppling eller inte, eller om man för den delen vill på ett lätt sätt kunna kopiera ett antal verser (till uppsatser, andakter, artiklar mm.) så blir det hela betydligt svårare.

I dagsläget finns ju bibeln.se¹ som är en rätt bra sajt. Men du kan inte på ett smidigt sätt kopiera flera verser för att använda i din uppsats eller vilket sammanhang du nu vill ha texten. Du kan inte heller komma åt bibeltexten om du är offline, vilket man ändå är en del om man exempelvis har en laptop.

Det går att köpa en cd-skiva från bibeln.se:s webbshop² och då blir det lätt att kopiera text ur Bibeln för användning på andra håll, däremot är det verkligen inte ett smidigt sätt att slå i Bibeln på. Där är webbsidan bättre.

Det finns en tredje väg att gå, nämligen genom att köpa sig ett bibelstudieprogram, men sådana kostar pengar, Logikos kostar ~300:-, vilket är lite väl mycket i sammanhanget, särskilt om man tänker utifrån missionsperspektiv. Till det kommer att vi är en växande skara människor som kör andra operativsystem än Windows.

Den här typen av ”slå huvudet i väggen” situationer jag mött har fått mig att fundera en del kring de restriktioner som finns över Bibeln, jag tänker främst på Bibel 2000, men min kritik gäller nog även andra nyare översättningar.

Bibel 2000 är copyright:ad till Svenska Bibelsällskapet, vilket ju kan tyckas känns gott och väl. Det är ju även resultatet av att man efter utredningen som gjorde översättningen skulle ”göra av med” rättigheterna till den. Och då blev det logiskt nog Svenska Bibelsällskapet som fick ta över dem.

Om man tänker utifrån att arbetet har gjorts och vi har ju copyright-lagar i Sverige som vi hedrar, så är det ju naturligt att någon har rätt att få ersättning för det arbete som har gjorts och det framtida arbete som kan komma att göras med översättningar.

Copyright (som jag förstått det) kom till för att reglera användningen av tryckpressar, så att förlag och författare skulle kunna tjäna pengar på det man gjorde. För annars kunde ju någon annan med tryckpress trycka samma bok och skippa arvode till författare eller annat arbete som kom till framställningen utöver tryckningen.

Alla har en kopiator/tryckpress

Det som är fascinerande och utmanande med datorn är att den är inte bara en ”tryckpress” utan en kopiator. Datorn kan kopiera information i det oändliga till nästan inget pris alls. Faktum är att varje gång jag besöker bibeln.se och tittar på Bibelverser, så kopierar jag dem från webbservern över internet till min dators hårddisk där det landar i webbläsarens chache, för att sedan kopieras till RAM-minne för behandling och slutligen till grafikminne för att visas på skärmen (förenklat). Så där sker ett antal kopieringar bara för att man ska se texten. Vilka kopior är det vi ska betrakta som legitima och var går gränsen för vad som bör vara okej?

Tydligen är det okej att kopiera Bibeln till sin dator på det sättet. Men om man vill ha hela texten tillgänglig när man själv vill, då krävs en kontantinsats. Trots att många redan har minst en bibel i hushållet. Vi har åtminstone 5 biblar i vårt hushåll (antagligen betydligt fler), ska jag ändå betala för att få ha Bibeln elektroniskt också? Eller är det okej om jag skriver av den själv?

Det som förr var väldigt enkelt (en bok kostar att framställa) är nu inte lika enkelt (elektroniska kopior är nästan gratis och sker hela tiden), trots att det kanske borde bli enklare nu än förr. Inte minst om vi påminner oss om uppdraget som vår Herre gav Kyrkan:

”Åt mig har getts all makt i himlen och på jorden. Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar: döp dem i Faderns och Sonens och den heliga Andens namn och lär dem att hålla alla de bud jag har gett er. Och jag är med er alla dagar till tidens slut.” — Matteus 28:18-20

Vi ska alltså ”lära dem att hålla alla de bud jag har gett er”, ett av de bästa sätten att göra det på är ju genom att faktiskt ge människor texten att läsa, inte sant? Det vore rätt rimligt att sprida evangeliet på alla tänkbara sätt, inte bara de som nuvarande copyright-tänk öppnar för.

För vem är vår Herre?

I begynnelsen fanns Ordet, och Ordet fanns hos Gud, och Ordet var Gud. Det fanns i begynnelsen hos Gud. Allt blev till genom det, och utan det blev ingenting till av allt som finns till. I Ordet var liv, och livet var människornas ljus. Och ljuset lyser i mörkret, och mörkret har inte övervunnit det. — Joh 1:1-5

Kanske lyser ljuset bara för dem som råkar ha en bibel i handen eller har möjlighet att just nu vara uppkopplade mot bibeln.se?

Tankar om vägen framåt

Vad som är riktigt fascinerande i denna nya tid är möjligheten att sprida Bibeln för en kostnad som är oerhört låg! Bara att till exempel lägga upp en torrent-fil med bibeltexterna på The Pirate Bay skulle ju innebära en stor avlastning på servrarna som Svenska Bibelsällskapet betalar för, samtidigt som spridningen av Bibeln skulle öka än mer.

Likaså finns det mycket kompetenta³ bibelstudieprogram⁴ som är gratis! Och de programmen finns även till andra plattformar än Windows. De finns till och med för mobiltelefoner av olika slag. Då skulle man slippa betala 14 dollar för att även få Bibeln på handdatorn/telefonen.

Tänk om Luther visste att det gick att sprida Bibeln nästan helt gratis till alla som ville ha en! Vilken fantastisk möjlighet! Ändå gör vi det inte. Varför inte?

Det juridiska

Det har under senare år växt fram en motrörelse till copyright, nämligen copyleft⁵. Men framför allt Creative Commons⁶ som låter dig att själv bestämma under vilka villkor som ett verk får spridas och eventuellt modifieras digitalt.

Jag tänker mig att det vore i Svenska Bibelsällskapets intresse att inte låta andra intressenter trycka upp oauktoriserade upplagor av Bibel 2000, inte heller att låta människor ändra i den elektroniskt och påstå att det är Bibel 2000. Båda sakerna går inte idag och bägge sakerna skulle kunna fortsätta vara mot upphovsrättinnehavarens vilja, även med Creative Commons. Däremot skulle man kunna tillåta fri kopiering, alltså enbart att kopiera inte att ändra. Det skulle alltså på motsvarande sätt innebära att man helt plötsligt inte behövde betala för tryckningen av böcker längre. Det är ju en fantastisk minskning i kostnad! Och potential för större spridning!

Ett exempel på en sådan licens:

Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar 2.5 Sverige Licens.

För att exemplifiera vad det skulle kunna leda till vill jag lyfta upp det utmärkta projektet Crosswire som skapar bibelprogram som till exempel Sword. Genom Sword kan man välja på ett enormt antal biblar att få direkt nedladdade till programmet över internet, gratis och lagligt. Där finns bland annat King James, den finska Bibeln från 1994 och den svenska från 1917, men inte Bibel 2000. Av förklarliga skäl, den är inte licensierad så det går, trots att det vore en enkel sak att lösa det.

En annan aspekt är hur mycket man skulle uppmuntra uppfinningsrikedom kring bibelspridning rent elektroniskt, man skulle kunna bygga sociala sajter kring Bibeln. Det är inget påhitt, sådana finns redan för andra mer ”öppna” biblar.

Det skulle inte heller bli samma problem kring att nå nya plattformar med Bibeln någorlunda snabbt. Till exempel finns ju iPod Thouch och snart iPhone i Sverige, som Apple kommer att lansera en affär för där man kan köpa programvaror eller ladda ned dem gratis. Detta är utvecklarna i Sword-projektet medvetna om och arbetar med ett bibelläsarprogram just specifikt för den plattformen, som också det kommer vara gratis och fritt. Tänk vad fantastiskt om vi även kunde fått Bibel 2000 på den!