Slarvigt om gammal sten på Dagen
Såg igår en artikel på New York Times om en gammal sten som skulle ”tända eld” på debatten om Jesus och uppståndelsen (som om det inte redan pågår rätt många eldiga debatter om frågan…) Man behöver ett gratis login, eller så kollar man på bugmenot.com efter ett login så man slipper skapa ett eget.
Idag så har Dagen denna artikel som sin stora rubrik på pappers- och pdf-tidningen: ”Stentavla ger ny bild av judisk tro”. Och artikeln själv har rubriken: ”Den felande länken mellan judendom och kristendom”. Som länken (alltså textens klickbarhet) antyder finns artikeln även på hemsidan.
Det jag finner lite störande i Dagens artikel är att man går på den linje som forskaren Israel Knohl stakar ut, som uppenbarligen är något spekulativ, i sin rubriksättning. Det blir lite Aftonbladet/Expressen-känsla över det hela. Och det känns inte direkt som att det behövs fler grottmedier (tack till Göran Skytte för det ordet!) av det slaget.
Som jag uppfattat saken handlar texten på stentavlan om en apokalyps med ängeln Gabriel som central figur. Och att det fattas en del av texten och där har då den något spekulativa tolkningen gjorts att det handlar om död och uppståndelse på tredje dagen, av denne Israel Knohl. Han har redan haft den här uppfattningen sedan tidigare, alltså att tanken på död och uppståndelse på tredje dagen skulle funnits innan Jesus från Nasaret, fast utan bevis. Vilket då den här stenens utsuddade text tydligen ska ge honom, han har nämligen ”listat” ut vad det står där.
Att stenen finns är intressant och även dess innehåll, det är tråkigt att man formar om det hela till en icke-nyhet eftersom spekulativa uttalanden av det här slaget inte är särskilt relevanta. Möjligen kan de dra fler läsare och inbjuda till mer eller mindre informerade blogginlägg.
UPPDATERING: Se även TIME:s artikel och Israel Knohls egen i Haaretz
Handlar om Bibeln
8 juli 2008 kl. 21:05
Hör Per Beskow, religions- och kyrkohistoriker. Uttalar sig i P1 om fyndet ” en höna av en fjäder” är hans omdöme, lyssna själva: http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&id=1244220 Jag håller med dej artikel är dåligt underbyggd,” Expressen-journalistik”
8 juli 2008 kl. 22:27
Jag blev också irriterad över Dagens usla journalistik. När man profilerar sig som den ledande kristna nyhetssajten borde man visa någon slags kompetens i att bedöma och redovisa den här typen av nyheter.
Men det förde i alla fall det goda med sig att jag upptäckte er blogg. Mycket ambitiös och intressant.
9 juli 2008 kl. 8:20
egon: Har inte kunnat hitta Beskow genom länken du skickade, tyvärr.
Hapax: Roligt att du känner så :)
9 juli 2008 kl. 11:33
Har inte kunnat hitta Beskow genom länken du skickade, tyvärr…. Det var synd, men om ni går in på SVT:s hemsida och gå in på Webbradio och lyssnararkivet för 8 juli P1 ”Studio Ett ” borde ni hitta filen http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/arkiv.asp?ProgramID=1637&formatID=116&Max=2008-07-09&Min=2004-04-01&PeriodStart=2008-07-09&Period=3&Artikel=2178984
15 juli 2008 kl. 5:41
Jag ser det som att det är en sensation om tavlan är äkta. De judiska skrifterna hade då den gången profetian som bevisade att Messias som skulle komma och var identisk med Jesus.
Men då judarna inte såg Jesus som den krigare och befriare som de tolkat Messias som utan istället tog livet av Jesus blev likheten med uppståndelsen i texten till ett dilemma för judendomen och togs därför bort i texterna. En öppen kunskap doldes med syftet att likheterna var för stora och kunde få judarna att vända sin ilska mot prästerskapet. Prästerna fick troligen omtolka judarnas skrift för att inte judendomen helt skulle falla och prästerskapet stå till ansvar för avrättningen av Messias. Men mitt resonemang bygger på att tavlan är äkta och detta vet vi inte.