Christopher Hitchens och William Lane Craig debatterade

8 maj 2009 av Kyrkans framtid

Christopher Hitchens brukar r�knas till en av nyateismens f�retr�dare. Han debatterade nyligen med William Lane Craig och det allm�nna omd�met tycks vara att Craig vann – �verl�gset.

Det som jag tycker verkar vara �terkommande n�r det g�ller nyateismens f�retr�dare, �r att de �r fokuserade p� en viss form av religiositet, (n�mligen anti-intellektuell fundamentalism) och p� de hemskheter som har beg�tts i religionens namn.

N�r det p�talas f�r Dawkins att �ven totalit�ra ateistiska stater har �gnat sig �t f�rtryck av olikt�nkande – ofta p� ett mer omfattande s�tt �n vad som skett i religi�sa stater, s� brukar Dawkins svara: ”Ja visst, men det har ju inget med sanningsfr�gan att g�ra.”

Vad Dawkins dock, m�rkligt nog, inte tycks inse �r att det drabbar hans egen argumentation ocks�; n�mligen om de hemskheter som beg�tts i religionens namn inte har med sanningsfr�gan att g�ra och d�rmed bara s� kan f�rbises, s� �r ju (mer �n) halva hans bok the God delusion helt irrelevant f�r fr�gan om Guds existens.

Tillbaks till debatten. H�r finns en bra sammanfattning av debatten:

http://douggeivett.wordpress.com/2009/04/05/william-lane-craig-vs-christopher-hitchens-first-report/

/Christoffer

Handlar om Icke kategoriserad

1 kommentar

H�kan
10 augusti 2009 kl. 12:52
All religi�s aktivitet �r ”anti-intellektuell fundamentalism”. Om jag har fel ber jag dig att ge mig ett exempel p� religi�s aktivitet som inte �r anti-intellektuell.

Sanningsfr�gan har aldrig varit omstridd inom den akademiska v�rlden, eftersom det aldrig n�gonsin har framlagts n�gra bevis f�r n�gon religions p�st�dda �vernaturliga v�sen.

Sen �r jag v�ldigt intresserad av vilken totalit�r ateistisk stat du syftar p�? Sovjetunionen?

Jag �r intresserad eftersom det vore v�ldigt sv�rt att underbygga n�gon handling p� ateism, eftersom individer brukar handla efter �vertygelse och inte efter vad de inte tror p�.

F�r �vrigt m�ste du vara den f�rsta person jag st�tt p� som anser att Christopher Hitchens f�rlorat en debatt. Vad i debatten anser du att W.L.Craig vann??

H�lsningar H�kan

Kommentera

Senaste inläggen

Om Kyrkans framtid

Kyrkans framtid är ett bloggsamarbete vars nuvarande syfte är att fungera som en tankesmedja på nätet för Svenska kyrkan. Vi vill uppmuntra till fördjupad eftertanke och samling kring vår Herre Jesus Kristus och med hjälp av vår i historien grundade identitet som en, allmän, helig och apostolisk kyrka söka oss ned i djupet av de källor hela Kyrkan har att finna skatter i.

Det är vår övertygelse att i Kyrkans kallelse ligger att i ett ständigt pågående samtal integrera traditionen med den kunskap mänskligheten förvärvar, varför vi behöver tolka verkligheten både i ljuset av vår tro och med hjälp av förnuftet.

Kyrkans framtid vill ge uttryck för båda dessa utmaningar – att samtidigt vara rotade i historien och växa i samtiden.

Kyrkans framtid

Christopher Hitchens och William Lane Craig debatterade

1 kommentar

Kommentera

Kategorier

Arkiv

Skribenter

Meta

Sök

Senaste inläggen

Om Kyrkans framtid